Újabb háború, újabb esély a véleménynyilvánításra, már ha az egyáltalán a sajátunk.

Aki az utóbbi három-négy évet nem kő alatt töltötte, annak nagy valószínűséggel feltűnt az események felgyorsulása, mondjuk a 2010-es évekhez képest: a globálisan rengeteg emberéletet követelő és más súlyos problémákat okozó pandémia; a szomszéd országban tavaly február óta dúló háború, vagy éppen az ezek okozta súlyos infláció világszerte. Most meg itt a legújabb aktuális probléma, lassan két hete a Hamász palesztin politikai szervezet megtámadta Izraelt. Talán az elmúlt néhány évtizedben is páratlan brutalitással és pusztítással folynak a harcok, leginkább a Gázai övezetben. A rövid idő alatt több ezer emberéletet követelő és embereket megnyomorító támadások és ellentámadások mellett, a Hamász nagyjából 150 túszt ejtett foglyul, közülük sokan nem is a térség lakói, hanem turisták. 

Akárcsak a továbbra is aktív, bár már kevésbé intenzív ukrán–orosz konfliktus, ez a háború is kétrészre osztja a társadalmat globálisan. Erre a konfliktusra is jellemző, hogy mindenki próbál valaki oldalára állni, bár ebben az esetben kicsit bonyolultabb kiválasztani a „jó oldalt”. Emiatt aztán gyakran bármilyen háttértudás vagy utánajárás nélkül valamelyik oldal mellett rakja le az ember a voksát, mert így látta a tévében, olvasta a Facebookon, hallotta a boltban a szomszédtól stb. Majd persze ki is áll a neki előre legyártott véleménye mellett, amely gyakran tartalmaz szükségtelen agressziót a másik oldal ellen. Jelen esetben is gyakori a palesztin civilek összemosása a Hamász terroristáival vagy éppen a zsidók egy lapon említése az izraeli kormánnyal és az általa elkövetett bűnökkel, a palesztinokkal szemben. Ahogy az Ukrajnában jelenleg is folyó háború miatt, úgy jelen esetben is vannak olyan országok, amelyek egyértelműen kiállnak egyik vagy másik fél mellett, ezúttal leginkább vallási alapon. A többségében muszlim országok Palesztina, míg az Izraelhez és/vagy a zsidósághoz jobban kötődő országok Izrael mellett állnak ki. Abban a nagy többség mindenképp egyetért, hogy a Hamász cselekedetei nem jogosak és semmiképpen sem tolerálhatóak. Kevés a semleges álláspont, hol az egyik, hol a másik oldalt vallják bűnösnek, pedig a térségben lakó valódi áldozatokon ez mit sem segít. És nemcsak az elmúlt két hét halálos áldozatairól és sebesültjeiről van szó, hanem az elmúlt majd 80 év áldozatairól, akik ugyanúgy értelmetlenül haltak meg, veszítették el az otthonukat és a szabadságukat, mint a mostaniak. Leginkább ezért is tartom értelmetlennek a folytonos állásfoglalást, a másik nemzet hibáztatását és a saját pártfogoltunk minden bűn alól való felmentését. Tavaly hasonló történt az ukrajnai helyzettel kapcsolatban: aki nem támogatta az egyiket, az a másikkal tartott. A vélemény pedig hiába szabad, bizonyos közéleti témák elkerülhetetlenek szinte bármilyen beszélgetésben, és gyakran nem elfogadott a semleges álláspont. Mert, ugye, milyen ember az, aki nem áll be valahova, és ilyen alkalmakkor nem mondja el, neki ki a szimpatikus? Miközben az álláspontra helyezkedők megvédik azt foggal körömmel még akkor is, ha tudják, hogy állításaik alaptalanok, és egyébként is más véleményét osztják, amit jól a szájukba rágtak a számukra érthetetlen és kívülálló dologról.